Nyheter 007shop.no Filmer Video Bøker Musikk Serier Spill jamesbond.no
Sist oppdatert:
28.03.20 kl. 20:50

NYHETSBREV
JB-TV
KOMMENTAR
Verdens beste Bond-film

Alle har vi vår favoritt skuespiller i rollen som agent 007 og vår egen favorittfilm. Min er Timothy Dalton og hans debutfilm, The Living Daylights.
STØTTESPILLERE
James Bond – Å leve og la leve



John Berge, redaktør for JAMESBOND.no, har uttalt seg til Z (znett.com) om James Bonds evne til å følge med i tiden.

I 2012 er det som kjent 50 år siden den første offisielle James Bond-filmen ble vist på kino, noe som vil bli markert verden over – selvsagt også på JAMESBOND.no.

Festen avsluttes 9. november 2012 med en ny Bond-film, nummer 23 i rekken. Filmserien om agenten med rett til å drepe er filmhistoriens desidert største, lengstlevende og mest suksessrike franchise.

– Det har vært flere perioder hvor filmserien er blitt avskrevet, spesielt i perioden 1989-1995, da også den kalde krigen var over, og mange mente derfor at Bond var uaktuell. De som kjenner filmene i detalj vil vite at Bond-filmene sjelden gikk inn i den kalde krigens realiteter (med unntak av Octopussy fra 1983). Ian Fleming gjorde det i bøkene, men filmene har alltid vært samtidsfilmer, de foregår sånn cirka ti sekunder inn i fremtiden for når de ble laget, mener Berge.

En av nøkkelene til å fornye seg ligger i skurkene James Bond må bekjempe. Mens Bond på 1960- og 70-tallet måtte stå ansikt til ansikt med stormannsgale skurker med et ønske om verdensdominans (med Ernst Stavro Blofeld og SPECTRE i spissen), ble skurkene mer «realistiske» utover 1980-tallet.

– Det var SPECTRE og andre terrororganisasjoner/gale forbrytere som var hovedfienden, før man fra 1981 og utover fikk et mer realistisk skurkebilde (våpenhandlere, narkotika, økonomisk kriminelle med mer), sier Berge i intervjuet.

Men det er også andre årsaker til at James Bond-merkevaren virker like udødelig som hovedpersonen selv. Nemlig at figuren James Bond har blitt et etablert varemerke som «alle» kjenner, og som nesten hvert tiår får et nytt ansikt for en ny generasjon fans, påpeker redaktøren.

– Jeg tror hovedårsaken til at Bond varer er at figuren er et av verdens sterkeste varemerker og mest kjente filmserier. Den er unik i antall filmer. Stadige skuespillerskifter av hovedrolleinnehaveren og oppgraderinger og tilpasninger av rollen og serien bidrar også. Stadig nye generasjoner finner «sin» Bond, sier Berge.

Z har også intervjuet Aftenpostens filmkritiker Erlend Loe. Han tror også at Bond-skapernes evner til å følge med i tiden er sentral i filmseriens suksess, og at filmene alltid har vært på høyde med den politiske og tekniske utviklingen i verden. – Filmene har vært en slags Top Gear når det gjelder kjøretøyer, våpen, klær, damer og alt annet utstyr, i tillegg har man brukt en hovedperson som man har vært sikker på at både menn og kvinner kan like, man har vært frekk, men aldri så frekk at ikke ungdommer, ja omtrent barn, har kunnet se filmene, sier Loe. Han trekker også fram de mange eksotiske reisemålene som sentrale, særlig i den tiden hvor det ikke var så vanlig at folk reiste mye selv.

Dette er Berge enig i.

– Det regissør Terence Young tilførte var det eksotiske (location) og en kjappere fremdrift i handlingen, ytterligere fremskyndet av klipper Peter R. Hunt. Mens filmen i dag kan virke «sakte», var den i sin tid banebrytende i klippeteknikken. Og ikke minst voldelig. Slik jeg ser det fødte Bond-serien actionfilmen som sjanger, mener Berge.

I tillegg til å være den lengstlevende, mest suksessrike og største franchisen i filmbransjen, så er James Bond-serien også blant de mest innflytelsesrike. Da Sean Connery portretterte agent 007 på 1960-tallet satt han en ny standard og introduserte oss for den moderne actionhelten, mens filmserien som sjanger skapte en formel som ble brukt de neste fire tiårene.

– Han var en moderne helt, med moderne løsninger, som representerte månelandinger og globalisering. Han var en slags menneskelig superhelt, og stuntene i filmen, den klassiske erkefienden, og måten han til slutt avgjorde det hele på, er en actionfilmformel som ble brukt i de neste fire tiårene. Og etter hvert stadig mer overdrevent, sier filmkritiker og programleder for NRKs Filmbonanza, Vegard Larsen, i intervjuet med Z.

Klarer så James Bond-filmene å leve opp til all hypen? Til tross for at John Berge er Bond-entusiast til sin hals, så er han edruelig i sin kommentar til Z.

– Jeg er enig i at hypen ofte er større enn kvaliteten. Problemet med Bond og mange andre «superhelter», selv om Bond per definisjon ikke er en udødelig superhelt, så fremstår han som det – er at Bond ikke dør. Vi vet at han ikke dør. Derfor er anslag som i starten av Die Another Day, hvor han blir torturert og forlatt i Nord-Korea spennende, eller i filmer hvor han gir blaffen (Licence to Kill), eller følger hjertet (On Her Majesty’s Secret Service).

Daniel Craig har så langt portrettert en utgave av James Bond som ofte gir blaffen («Do I look like I give a damn?»), og de to siste filmene har brakt Bond ned på jorda etter CGI-festen Die Another Day. I den foreløpig utitulerte Bond 23 er det Sam Mendes som skal stå for regien. Hva kan han tilføre James Bond?

– Hver gang de siste femten årene når Bond-serien får kritikk for å ha for mye vekt på action og for lite på historie, har produsentene Barbara Broccoli og Michael G. Wilson vendt seg til «dramaregissører». Siste eksempel er The World is not Enough, med Michael Apted som regissør. Tankegangen er at en slik regissør vil fokusere enda mer på plottet og figurene, mens second unit tar seg av mesteparten av action og stunts. Det spesielle med Mendes er at han gjør både action/krigsfilmer og emosjonelle drama, så kombinasjonen kan være spennende. Det Bond-filmene trenger dog er uansett et mye bedre manus, og siden de samme manusforfatterne brukes som mange ganger før, har jeg dessverre ikke så store forhåpninger, sier Berge.

Utskiftning av manusforfatterne er et hett tema også på JAMESBOND.nos forum, hvor flere fans av James Bond-filmene mener Neal Purvis og Robert Wade har gjort sitt for franchisen, men foreløpig ser de ut til å ha fortsatt tillitt hos produsentene Barbara Brocolli og Michael G. Wilson.

James Bond har overlevd en økonomisk krise i MGM så stor at man kan mistenke Auric Goldfinger for å ha stått bak.

9. november 2012 har altså Bond 23 premiere verden over, og da får vi svar på om agent 007 har fulgt med i timen. Tiden vil gi oss svarene. We have all the time in the world!

Relaterte saker
Sony og MGM enige om Bond 23 og Bond 24 (14.04.2011)
Tidligere Bondpike er død (14.04.2011)
Sony får Bond-filmene (10.02.2011)
MGM planlegger 50-årsfeiring (16.01.2011)
Bond 23 kommer 9. november 2012 (12.01.2011)
Et nytt Bond-år – hva kan vi vente oss? (06.12.2010)
Kan Bond 23 ventes i november 2012? (04.11.2010)
Bond 23: «Kreativ uenighet» også utsettelsesårsak (04.09.2010)
Bond 23 vil nok komme (06.07.2010)
Stanser arbeidet med Bond 23 (20.04.2010)
Bond 23 i 3D? (12.01.2010)
Bond 23: rykter omkring regissør (06.01.2010)
Bond 23 har en «sjokkerende historie» (21.12.2009)
Judi Dench returnerer i Bond 23 (02.12.2009)
Bond 23-arbeidet starter neste høst (26.10.2009)
Bond 23: manusforfatterne er klare (16.06.2009)
Next Bond-movie? Not untill 2011 (26.05.2009)
Neste Bond-film kommer ikke før i 2011 (26.05.2009)
Bond 23 er i gang (22.05.2009)
Bond 23: Regissør og Bond-pike-rykter (13.03.2009)
Bond 23 skal følge tradisjonell formel (11.12.2008)
Bond 23 i 2011? (13.11.2008)
Bond 23 (14.07.2007)
McGregor var førstevalget som Bond (24.10.2006)


Joakim Krane Bech / 03.03.2011


Del på Facebook:


  Kommentar   Tips en venn   Kontakt oss
     
Nick:
Passord:
Husk meg:   
Glemt passord eller nick?
Ny bruker? Registrer deg her.
14.04.11 - 16.56 skrev ingareinar007:  Hype?
Tja, kanskje, men å holde liv i en ekstravagant filmserie som 007 må det vel mer enn hype til?

Så to spørsmål, jeg håper noen vet noe om, iallefall mer enn meg: Jeg har hørt at EON har kjøpt rettighetene til SPECTRE og Blofeld, og at den nyeste filmen skal foregå hovedsaklig i NY. Er det noe i dette?

Takker for en fin side :)



Side 1 av 1   1

Søk JAMESBOND.no

  
DAGENS SITAT
"Lord Scrumptious: Time's up. Had your chance. Muffed it. Good morning. "
Chitty Chitty Bang Bang (1968)
007 RASKE
Navn: Per Haddal Født: 9.1.1952 Stilling: Filmkritiker i Aftenposten (men pensjonert i 2009)
© JB Forlag 1999-2020. Gjengivelse av redaksjonelt innhold på nettstedet er ikke tillatt uten forlagets tillatelse. www.jamesbond.no er en frittstående nettside, uten bindinger til rettighetshaverne av filmene eller andre James Bond-produkter. James Bond, Gun Logo & Gun Barrel © 1962-2020 Danjaq, LLC og United Artists. Ansvarlig redaktør: John Berge. Journalister: Joakim Rekaa, Lars Johnsrud og Alexander Hagen. Nettansvarlig: Per Mork. Kontakt oss. Om JAMESBOND.no
jamesbond.no lives forever…